Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

«Массовые действа» в СССР




При словах «массовое действо в СССР» многим, скорее всего, придут в голову демонстрации, которые устраивались по всей стране на 7 ноября и 1 мая. Однако в первые послереволюционные годы под «массовыми действами» понималось нечто иное. Это были инсценировки на историко-революционные темы, впечатляющие своими масштабами: в них были задействованы сотни и тысячи человек.

Collapse )

Сложностью по примитиву

Оригинал взят у das_foland в Сложностью по примитиву

В воскресенье удалось побывать на встрече ростовского дискуссионного клуба "В поисках смысла". Тема для обсуждения была горячая: "Сталин: жестокий диктатор или спаситель России?".



Ожидаемо, были высказаны полярные оценки роли Сталина в нашей истории. Можно сказать, что присутствующие разделились на три лагеря:


  • те, кто воспринимает Сталин однозначно положительно

  • те, кто относится к нему однозначно негативно

  • те, кто пытаются осмыслить его деятельность во всей сложности, не отрицая ни достижений, ни лишений, которые были в стране под его руководством.

Collapse )

</div>

1917-2017: просто сто лет?



В этом году 7 ноября мы будем отмечать столетие Великой октябрьской Социалистической революции. Что значит этот временной отрезок – «сто лет»? Что произошло за этот период с миром, с обществом, с человеком?

За сто лет Земля сто раз обернулась вокруг Солнца. И она неизменно продолжает свой путь по орбите: зима сменяется весной, а весна летом. Выпадают, а потом тают снега, набухают почки, распускаются цветы, и вот уже созревшие плоды падают на землю, а потом её снова укрывают снега. В этой картине вековой промежуток кажется очень маленьким и ничего не меняющим.
Collapse )

Как жить, если Родина умирает?

Оригинал взят у grazjdanochka в Как жить, если Родина умирает?

Сегодня исполнилось ровно 25 лет с тех пор как ушла из жизни невероятная женщина, глубоко преданный своей Родине солдат - прекрасная поэтесса Юлия Друнина.



Юлия Друнина

Collapse )


Испытания даются сильным

22 июня 1941 года фашистские мрази напали на нашу Родину СССР.
Сегодня на Донбассе снова война. Донбасс - это часть нашей Родины СССР. Впрочем, Родина не делится на части.
Победа будет за нами!


Collapse )
</div>

Памятник герою Алексею Бересту открыт в Ростове-на-Дону



В пятницу, 6 мая, в преддверии Дня Великой Победы в Ростове-на-Дону состоялось открытие памятника Алексею Бересту – участнику водружения Знамени Победы над Рейхстагом.
Collapse )

Дейнека - настоящий Мастер!


А.Дейнека. Покорители космоса

Соцреализм - художественный стиль, занимавший важнейшее место в искусстве Советского Союза. Сегодня кто-то им восторгается. Кто-то его ругает.
Лично мне этот стиль в целом симпатичен. Что-то нравится больше, что-то меньше. Есть гениальные произведения, выполненные в этом стиле, а есть откровенная халтура (впрочем, это ведь не только соцреализма касается, верно?).
Мой любимый художник, работавший в стиле социалистического реализма - это Александр Дейнека. Он - Мастер с большой буквы.
Collapse )


Упрощение Маркса - одна из причин краха СССР

Маркс корр.jpg

Материализм или идеализм?
Хм... А почему непременно "или - или"? Отказавшись от одного в пользу другого, мы лишаем себя одной из граней восприятия и познания мира, т.е. сознательно делаем себя ущербными, плоско-упрощенными, лишенными всей человеческой сложности...

Вот небольшая заметка о материализме в СССР - она показалась мне заслуживающей внимания. О том, к чему привело упрощенное понимание Маркса и коммунизма. Но ведь ещё можно это исправить - как вы думаете?

Оригинал взят у i_nteres в Превращение СССР или пелена на глазах марксистов
Я с детства бы воспитан в сугубо материалистически. Хотя, называть это "материализмом", наверное, слишком громко, т.к. основополагающие установки сводились к банальному "если что-то существует, то это можно потрогать". Наверное это можно назвать "бытовой материализм". Такое воспитание было в семье и в школе. Разве только бабушки были верующими. Поскольку, объяснить про веру и Бога они могли, то и серьёзно их утверждения про "Боженьку", который в случае чего "стукнет по голове" серьёзно я не воспринимал.

Такие "пробелы" в знаниях о религии у простого советского школьника – явление вполне нормальное для страны официальный курс которой воинственно атеистичен. Ненормальным я считаю то, что никто толком не мог мне объяснить, что такое коммунизм.   Объяснения родителей сводились к "в магазинах всё будет бесплатно", т.е. не отличались принципиально от объяснений бабушек.

Но не только в семье, а вообще не было популярного объяснения значения коммунизма нигде. Всё что можно было найти либо примитив (в том числе и в школе), либо заумные длинные статьи энциклопедии, которые были перенасыщены всевозможными терминами.

В ту пору это не казалось таким уж ненормальным: подавляющая часть населения не знает ничего про коммунизм, зато знают "в верхах" и ведут страну "верным курсом", но СССР развивается, у граждан есть ряд прав и обязанностей. Причем права эти казались неотъемлемыми.

Но так можно было рассуждать, до тех пор пока Советский Союз существовал. Причем, СССР не просто рухнул, но подавляющая часть населения либо ликовала по этому поводу, либо переживала, но не настолько, чтобы защищать "завоевания социализма". Так потому и не защищали: не знали, не понимали, что нужно защищать. Отнеслись к этому по-детски небрежно, потому что были как дети, с детскими представлениями о коммунизме.

Но было же другое время, когда люди готовы были не просто защищать идеалы коммунизма, но и умирали за них. Самый яркий пример, пожалуй, связан с фамилией Гайдар: Аркадий – стоял в авангарде, отстаивающем СССР, а его внук, Егор, -- в авангарде разрушителей. Как же так получилось? Почему идеи стали не нужны?

Да, потому, что пользуясь языком материализма, объяснить ценность идеи весьма непросто. Если вообще возможно. "теория становится материальной силой, как только она овладевает массами", писал К. Маркс в статье «К критике гегелевской философии права». Так в этой фразе теория (идея) является источником материальной силы. Разве это материализм?

В "Капитале" Макрс делает тоже весьма странные для материалиста утверждения: "… Но как только он (стол – примечание моё) делается товаром, он превращается в чувственно‑сверхчувственную вещь. Он не только стоит на своих ногах, но становится перед лицом всех других товаров на голову, и эта его деревянная башка порождает причуды, в которых гораздо более удивительного, чем если бы стол пустился по собственному почину танцевать."

А был ли К. Маркс таким уж материалистом? Понятно, что он хотел таковым казаться, т.к. быть идеалистом в ту эпоху и в том круге общения было практически дурным тоном. Но какой материалист назовёт бога Прометея "самым благородным святым и мучеником в философском календаре"?

Я выскажу крамольную для многих мысль, что внутренне Маркс был определён уходящими вглубь, идеалами, но для своих идей создал материалистическую оболочку. Может, такое противоречие Маркса и привело к противоречивости в СССР, целиком и полностью основанному на его работах?

Для Советского государства, основанного на великой идее, была взята абсолютно материалистическая форма, т.е. форма отрицающего ценность идеи. И это не могло не создавать внутренние противоречия. Для снижения уровня таких противоречий было необходимо либо менять форму, либо содержание. Отходить от насквозь материалистической формы не захотели, так стали выхолащивать содержание.

Я не сдавал историю КПСС (СССР развалили, когда мне было 13 лет), но мне рассказывали те, кто сдавал. Например, про то, как учили фразу: "марксизм не догма, а руководство к действию", хотя именно догму и сделали в нашей стране из марксизма. Рассказывали, как учили письмо Вейдемейеру, где Маркс прямо писал, что про классовую борьбу писали до него буржуазные историки, но при этом все твердили, что именно ему принадлежит "пальма первенства" в этом вопросе. Марксизм лишили содержания.

А что останется в таком случае? Экономика и политика. В. Ленин долго критиковал последователей "экономизма", утверждавших, что экономика должна стоять на первом месте, по сравнению с политикой. В СССР политическая борьба пролетариата закончилась, экономика стала на первом месте. Вот и свелось всё определение коммунизма к бесплатным товарам в магазинах.

В "Братьях Карамазовых" Ф. Достоевский приводит этюд о "Великом Инквизиторе", говорившем с Иисусом о том, что Христос на Земле не просто не нужен, а даже опасен. Инквизитор расписывал общество, которое он собирался построить, в котором основная масса людей будет подобны детям в своих представлениях о жизни. Ситуация, сложившаяся в СССР, очень похожа на эту антиутопию.

Мы смогли воочию увидеть, к чему приводит такая "забота" о людях. Гегемония материализма привела к обесцениваю всего, что с ним не связано: добро, честь, любовь и многое другое. Да, в детстве, через фильмы, книги и песни люди впитывали в себя идеалы, но с возрастом оставалась лишь "экономика". А удовлетворять материальные потребности лучше всего умеет капитализм.

Вскоре советским "инквизиторам" быстро надоело играть в коммунизм, и они стали работать на разрушение государства. Чтобы подобное не повторилось снова, прежде чем восстанавливать СССР необходимо скинуть пелену с глаз и изучать Маркса. Не проводить "ревизию", как это сделал Э. Берштейн, а нормально изучить, отринув все "авторитетные" мнения тех, кто коверкал марксизм.
</div>

Молоткастый, серпастый советский паспорт



Обожаю Маяковского - и никогда не устану об этом писать)
Слышала мнение, будто он писал "агитки". Во-первых, так может говорить только тот, кто совсем плохо знаком с творчеством Маяковского.
А во-вторых....
Collapse )