invirostov (invirostov) wrote,
invirostov
invirostov

Аномия - это что за зверь?



Аномия - это понятие используется в социологии, культурологии, философии, психологии.
По звучанию похоже на "анемию" (малокровие). Случайное созвучие, но не бессмысленное... что-то есть схожее между анемией и аномией... малокровное, больное общество...

Впрочем, сначала немного из истории термина:
Аномия - дословно с греческого безнормность, беззаконие (а-номос).
Понятие это использовал ещё Платон.
В IXX веке его ввёл в научный оборот французский социолог и философ Эмиль Дюркгейм.
В XX веке теорию аномии разрабатывал американский социолог Роберт Мертон.

Так что же значит этот термин?
Аномия - это противоречия между социальными и культурными подсистемами общества.
Поясню более простым языком.
Вот есть культура, и она задает некую систему ценностей, смыслов жизни, идеалов. К примеру, какие ценности и идеалы задает нам русская культура? Это взаимовыручка, справедливость, милосердие, великодушие, коллективизм.
А есть общество. Оно выстроено по определенным правилам: социальным, экономическим, политическим.
И, к примеру, если общество диктует человеку, что конкурентная борьба есть норма жизни, то эта норма входит в противоречие с такими ценностями, как взаимовыручка, коллективизм, великодушие... Т.е. общественное устройство ставит под вопрос реализацию культурных ценностей.

Аномия как явление индивидуального порядка существует в любом обществе. Ведь всегда есть люди по каким-либо причинам не желающие жить по законам социума. Но когда аномия приобретает массовый характер, тут приходится говорить о кризисном обществе. Собстветсвенно, выход из кризиса видится в преодолении аномии. Но как её преодолеть?

Для ответа на этот вопрос рассмотрим 3 формы аномии. Сразу оговорю, что они не бывают по отдельности, а только в единстве, и преодолевать надо все три формы одновременно. Но иногда удобно посмотреть на ситуацию через призму одной из форм.
Итак, аномия бывает социальная, психологическая и культурная.
Социальная отражает отношение человека к обществу (неверие в его нормы и законы, неприятие их),
психологическая - ощущение человеком себя в кризисном обществе (характеризуется внутренним состояние напряженности, страха, непониманием происходящего и т.п.),
а культурная - это как осознание внешней деградации культуры, так и понимание своего собственного несовершенства.

Ну а теперь разберём варианты преодоления аномии в зависимости от того, на какой форме поставим акцент.

1. Преодоление социальной аномии.
Связано с переформатированием самого общества при помощи использования всей мощи государственного аппарата и репрессивных органов. Можно сказать, что в этом случае государство заставляет людей жить морально.

2. Преодоление психологической аномии.
Это приведение общества в соответствие с потребностями человека. Может осуществляться в ходе революций, когда происходит слом старого мира во имя нового ("Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем мы наш мы новый мир построим...").

И прежде, чем перейти к третей форме, хочу спросить: как вы думаете, к какой из этих двух форм преодоления аномии сейчас тяготеет народ?
Я считаю, что явно не ко второй: ведь самого слова "революция" люди бояться. А вот первая форма - это да! "Сталина на вас нет" - приходилось такое слышать? Желание сильной руки, которая наведет порядок...
Ну а лично у меня, если выбирать между двумя первыми способами, душа больше лежит ко второму, хоть я и понимаю все его катастрофические издержки.
Но стоп! Кто сказал, что надо выбирать только между первыми двумя? Есть третий путь!

3. Преодоление культурной аномии.
осуществляется при выполнении трёх условий:
- осознание того, что общество находится в кризисе, желание изменить эту ситуацию
- понимание, что в кризисе не только общество, но и ты сам как часть этого общества. Т.е. кризис не только вне тебя, но и внутри тебя, и менять надо не только общество - меняться надо самому.
- опора на вневременные идеалы, высокие культурные ценности, "достраивание" себя с опорой на них.

Ну как вам третий путь? По мне, так самое оно!
Только ещё раз хочу сказать, что все три модели существуют в единстве. Вопрос в том, на какой из них поставить акцент.

P.S. Всё это я узнала на сессии в курсе "Теория культуры". Могу посоветовать книгу: О.М.Штомпель "Демодернизационные эффекты в культуре". Там много интересного, про аномию в том числе.
И ещё. Вам не кажется, все эти вещи очень хорошо сочетаются с тем, что говорил Эрих Фромм, о котором я писала не далее, как вчера (Бегство от свободы)?



Tags: аномия, гуманизм, кризис, общество, психология, человек
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments