invirostov (invirostov) wrote,
invirostov
invirostov

Аномия - это что за зверь?



Аномия - это понятие используется в социологии, культурологии, философии, психологии.
По звучанию похоже на "анемию" (малокровие). Случайное созвучие, но не бессмысленное... что-то есть схожее между анемией и аномией... малокровное, больное общество...

Впрочем, сначала немного из истории термина:
Аномия - дословно с греческого безнормность, беззаконие (а-номос).
Понятие это использовал ещё Платон.
В IXX веке его ввёл в научный оборот французский социолог и философ Эмиль Дюркгейм.
В XX веке теорию аномии разрабатывал американский социолог Роберт Мертон.

Так что же значит этот термин?
Аномия - это противоречия между социальными и культурными подсистемами общества.
Поясню более простым языком.
Вот есть культура, и она задает некую систему ценностей, смыслов жизни, идеалов. К примеру, какие ценности и идеалы задает нам русская культура? Это взаимовыручка, справедливость, милосердие, великодушие, коллективизм.
А есть общество. Оно выстроено по определенным правилам: социальным, экономическим, политическим.
И, к примеру, если общество диктует человеку, что конкурентная борьба есть норма жизни, то эта норма входит в противоречие с такими ценностями, как взаимовыручка, коллективизм, великодушие... Т.е. общественное устройство ставит под вопрос реализацию культурных ценностей.

Аномия как явление индивидуального порядка существует в любом обществе. Ведь всегда есть люди по каким-либо причинам не желающие жить по законам социума. Но когда аномия приобретает массовый характер, тут приходится говорить о кризисном обществе. Собстветсвенно, выход из кризиса видится в преодолении аномии. Но как её преодолеть?

Для ответа на этот вопрос рассмотрим 3 формы аномии. Сразу оговорю, что они не бывают по отдельности, а только в единстве, и преодолевать надо все три формы одновременно. Но иногда удобно посмотреть на ситуацию через призму одной из форм.
Итак, аномия бывает социальная, психологическая и культурная.
Социальная отражает отношение человека к обществу (неверие в его нормы и законы, неприятие их),
психологическая - ощущение человеком себя в кризисном обществе (характеризуется внутренним состояние напряженности, страха, непониманием происходящего и т.п.),
а культурная - это как осознание внешней деградации культуры, так и понимание своего собственного несовершенства.

Ну а теперь разберём варианты преодоления аномии в зависимости от того, на какой форме поставим акцент.

1. Преодоление социальной аномии.
Связано с переформатированием самого общества при помощи использования всей мощи государственного аппарата и репрессивных органов. Можно сказать, что в этом случае государство заставляет людей жить морально.

2. Преодоление психологической аномии.
Это приведение общества в соответствие с потребностями человека. Может осуществляться в ходе революций, когда происходит слом старого мира во имя нового ("Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем мы наш мы новый мир построим...").

И прежде, чем перейти к третей форме, хочу спросить: как вы думаете, к какой из этих двух форм преодоления аномии сейчас тяготеет народ?
Я считаю, что явно не ко второй: ведь самого слова "революция" люди бояться. А вот первая форма - это да! "Сталина на вас нет" - приходилось такое слышать? Желание сильной руки, которая наведет порядок...
Ну а лично у меня, если выбирать между двумя первыми способами, душа больше лежит ко второму, хоть я и понимаю все его катастрофические издержки.
Но стоп! Кто сказал, что надо выбирать только между первыми двумя? Есть третий путь!

3. Преодоление культурной аномии.
осуществляется при выполнении трёх условий:
- осознание того, что общество находится в кризисе, желание изменить эту ситуацию
- понимание, что в кризисе не только общество, но и ты сам как часть этого общества. Т.е. кризис не только вне тебя, но и внутри тебя, и менять надо не только общество - меняться надо самому.
- опора на вневременные идеалы, высокие культурные ценности, "достраивание" себя с опорой на них.

Ну как вам третий путь? По мне, так самое оно!
Только ещё раз хочу сказать, что все три модели существуют в единстве. Вопрос в том, на какой из них поставить акцент.

P.S. Всё это я узнала на сессии в курсе "Теория культуры". Могу посоветовать книгу: О.М.Штомпель "Демодернизационные эффекты в культуре". Там много интересного, про аномию в том числе.
И ещё. Вам не кажется, все эти вещи очень хорошо сочетаются с тем, что говорил Эрих Фромм, о котором я писала не далее, как вчера (Бегство от свободы)?



Tags: аномия, гуманизм, кризис, общество, психология, человек
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments